Salomon Web Services Salomon Web Services
Inicio/ Blog/ CRM y Ventas
CRM y Ventas

Cuadrar comisiones sin vivir en una hoja de cálculo

Casi todas las agencias descubren errores de comisión cuando por fin se sientan a revisar. Lo incómodo no es que las compañías se equivoquen. Es que nadie sabe cuántos errores pasan sin detectar en los meses en que no hay tiempo de mirar.

Revisión de estados de cuenta de comisiones con laptop

La primera semana del mes tiene una forma conocida en casi toda agencia. Llegan los estados de cuenta de las compañías, cada uno en el formato que usa esa compañía, en la fecha que le acomoda a esa compañía. Alguien los abre, abre el archivo de Excel, y empieza a cruzar.

Toma días. No es el trabajo favorito de nadie. Y en un mes ocupado tiene un atajo: el total recibido se parece a lo esperado, va bien, seguimos.

Ese atajo es por donde se va el dinero.

Por qué esto es más difícil de lo que parece

Cuadrar comisiones parece aritmética. No lo es, por razones que se acumulan.

Cada compañía reporta distinto. Formatos distintos, nombres de campo distintos, niveles de detalle distintos. Algunas reportan por póliza, otras por cuenta, otras resumen. No hay un estándar contra el cual construir, así que cualquier proceso tiene que acomodar a cada una por separado.

Las escalas cambian y no siempre se avisan claro. Cambia una tarifa en una línea de producto a partir de cierta fecha. Si tu cálculo de comisión esperada sigue usando la tarifa vieja, cada póliza de esa línea queda mal por un monto demasiado chico para notarse individualmente.

Los ajustes llegan sin contexto. Aparece una línea negativa. Averiguar a qué póliza pertenece y si corresponde toma una investigación que casi nunca vale la pena por ese monto, así que se acepta.

Los tiempos son irregulares. El negocio nuevo aparece en un ciclo distinto al de las renovaciones. Una póliza emitida a fin de mes puede no aparecer hasta dos ciclos después. Que no esté en el estado de cuenta de este mes no significa que falte, y eso hace difícil distinguir un hueco real de una demora normal.

Todo junto significa que la revisión que la mayoría alcanza a hacer, ver si el total se parece, es justo la revisión que no puede detectar nada.

Qué necesita un cuadre de verdad

El centro es una comparación que la agencia pueda hacer: para cada póliza vigente, qué comisión debió llegar este periodo, contra lo que llegó.

Eso requiere tres cosas que casi todas las agencias tienen a pedazos.

Un cálculo de comisión esperada por póliza. Prima, compañía, línea de producto, tarifa vigente a esa fecha, negocio nuevo o renovación. Esta es la pieza que normalmente no existe de forma mantenible. Vive en la comprensión que alguien tiene de las escalas.

Lectura de estados de cuenta que produzca registros comparables. Lo que mande la compañía, normalizado a líneas por póliza. Es trabajo por compañía y es poco glamoroso, pero es lo que hace posible todo lo que viene después.

Cruce con tolerancia y excepciones a la vista. Cuadre automático cuando los montos coinciden dentro de un margen, y una lista corta de excepciones donde no. La salida no es un reporte de todo. Es una lista de qué revisar.

Ese último punto es lo que separa un sistema que la gente usa de uno que abandona. Nadie revisa mil líneas cuadradas. Todo el mundo revisa quince excepciones.

Qué suelen revelar las excepciones

Las agencias que ponen esto a andar encuentran casi siempre las mismas categorías.

Pólizas emitidas que nunca se comisionaron, porque algo en el proceso de la compañía las dejó fuera. Tarifa aplicada por debajo de la escala, muchas veces después de un cambio de contrato que nadie propagó. Cargos por cancelación aplicados a pólizas que no se cancelaron, o aplicados dos veces. Endosos que subieron la prima sin el ajuste de comisión correspondiente. Renovaciones comisionadas a tarifa de negocio nuevo o al revés.

Ninguno es dramático por sí solo. Lo que los hace importar es el volumen y la repetición: un error en cómo se calcula una línea de producto no afecta una póliza, afecta a todas las de esa línea, todos los meses, hasta que alguien lo note.

El lado de la comisión de los productores

Hay un segundo beneficio que las agencias suelen valorar más que la recuperación.

Una vez que la comisión recibida está asociada a póliza y a productor, pagar a los productores deja de ser un proceso manual aparte. Repartos, overrides, cuentas de la casa y escalas por nivel salen de datos que ya existen y ya se verificaron.

Eso elimina una fuente recurrente de fricción. Las discusiones de comisión con productores casi nunca son por deshonestidad, son porque dos personas están calculando desde registros distintos. Cuando hay un solo registro y el productor lo puede ver, la discusión en general desaparece.

También hace visible la rentabilidad por productor. Qué cuentas de verdad pagan, descontando el esfuerzo de servicio, es una pregunta que la mayoría de los dueños solo puede responder aproximando.

Cómo dimensionarlo

Este no es un proyecto que haya que terminar para que sirva, y no conviene intentarlo todo de una vez.

Empieza con tus dos compañías más grandes. Concentran la mayor parte del volumen, y lograr que sus estados se lean y se comparen prueba el enfoque. Agregar compañías después es trabajo incremental de forma conocida.

Primero pon las escalas de comisión por escrito. Este es el paso que las agencias se saltan y el que decide si algo de esto funciona. Si las tarifas viven en la cabeza de alguien, el software no tiene contra qué comparar.

Corre en paralelo un ciclo. Sigue haciéndolo como siempre mientras el sistema corre al lado. Compara resultados. Eso saca los casos raros y construye la confianza necesaria para llegar a depender de él.

Espera que el primer mes sea ruidoso. Las primeras excepciones van a incluir muchos falsos positivos por diferencias de tiempo y detalles de escala mal capturados. Ese es el periodo de ajuste, no un fracaso del enfoque.

Si te conviene o no

Una prueba rápida. Multiplica tu ingreso anual por comisiones por uno por ciento. Esa es una estimación conservadora de lo que suele pasar sin detectar en agencias que hacen revisiones por muestreo.

Súmale los días al mes que alguien dedica al proceso manual, valorados en lo que vale el tiempo de esa persona haciendo otra cosa.

Si esos dos números juntos son significativos contra lo que cuesta construir y mantener un sistema, el caso se sostiene solo. Si no lo son, quédate con la hoja de cálculo y pon el esfuerzo donde rinda más. No toda agencia está en el tamaño donde esto se paga.


Si cuadrar comisiones se te está comiendo la primera semana de cada mes, escríbenos. Construimos este tipo de sistema para agencias independientes, conectado al sistema de gestión que ya tienen.

Preguntas frecuentes

¿El sistema de gestión no maneja comisiones?

La mayoría maneja el registro, es decir guarda lo que se recibió. Cuadrar es otro problema: comparar lo que llegó contra lo que debía llegar, póliza por póliza, con escalas distintas por compañía. Esa comparación es donde viven los errores y donde casi todos los sistemas se quedan cortos.

¿Qué tan comunes son los errores de las compañías?

Lo bastante como para que las agencias que cuadran con cuidado encuentren varios de forma regular. Negocio nuevo que no se comisionó, tarifa vieja aplicada después de un cambio de escala, cargos por cancelación aplicados dos veces, endosos sin ajustar. Chicos por separado, no tanto en conjunto.

¿Y la comisión de los productores?

Sale de los mismos datos. Una vez que la comisión recibida está asociada a póliza y a productor, los repartos y los overrides se calculan de la misma fuente en vez de mantenerse aparte, lo que elimina un segundo problema de cuadre que casi todas las agencias tienen.

¿Quieres aplicar esto en tu negocio?

Te guiamos paso a paso en la implementación, sin compromisos.

Obtener cotización gratis Más artículos